Juez de EE. UU. rechaza desestimar cargos contra Nicolás Maduro en segunda audiencia en Nueva York
En una tensa jornada judicial este 26 de marzo de 2026, el magistrado federal Alvin Hellerstein negó la petición de la defensa para desestimar el caso por narcoterrorismo contra el derrocado líder venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
Durante la audiencia celebrada en el tribunal del Distrito Sur de Nueva York, los abogados defensores argumentaron que el proceso debía anularse debido a que las sanciones económicas impuestas por Washington impiden que Maduro acceda a fondos del Estado venezolano para pagar sus honorarios legales. El abogado Barry Pollack calificó este bloqueo como una violación a los derechos constitucionales de sus representados.
Sin embargo, el juez Hellerstein fue tajante al declarar: «No voy a desestimar el caso». Aunque cuestionó la justificación del gobierno para mantener el bloqueo de fondos ahora que Maduro está bajo custodia y no representa una «amenaza a la seguridad nacional», mantuvo en firme los cargos de conspiración para importar cocaína y posesión de armas de guerra.
Detalles de la comparecencia:
Estado de salud: Maduro, quien permanece detenido en el Centro de Detención Metropolitana (MDC) de Brooklyn desde su captura el pasado 3 de enero en Caracas, apareció visiblemente más delgado y canoso. La defensa de Cilia Flores solicitó un ecocardiograma urgente debido a problemas de salud no especificados.
Postura de la Fiscalía: Los fiscales estadounidenses sostuvieron que permitir el uso de fondos venezolanos socavaría la política exterior y las sanciones vigentes, sugiriendo que, de no poder costear abogados privados, se les asignen defensores de oficio.
Contexto diplomático: Mientras el juicio avanza, la situación política ha dado un giro. Se reportó que el gobierno de Donald Trump ha restablecido ciertos canales diplomáticos con la administración interina en Venezuela, buscando normalizar las relaciones tras la operación militar que llevó a la extracción de Maduro.
El proceso continúa sin una fecha definitiva para el inicio del juicio, mientras la comunidad internacional observa de cerca este caso histórico que ha redefinido el derecho internacional y la soberanía en la región.
