Iván Cepeda lanza dura pulla a Álvaro Uribe tras actualización de cifras de la JEP
El escenario político colombiano se agita tras la reciente actualización de datos de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que elevó la cifra de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, conocidas como «falsos positivos», de 6.402 a 7.837. Ante este nuevo reporte, el senador y candidato presidencial Iván Cepeda reaccionó de manera contundente a través de sus redes sociales.
El detonante: «7.837 falsos positivos»
Cepeda publicó un mensaje directo citando la nueva cifra oficial, cuestionando la responsabilidad histórica y penal del expresidente Álvaro Uribe Vélez. El senador acompañó su reclamo con una pregunta que rápidamente se volvió tendencia:
«¿Y cuándo será juzgado por crímenes contra la humanidad Álvaro Uribe Vélez, candidato a Ministro de Defensa?».
Este interrogante surge en medio de un clima electoral tenso, donde sectores de la oposición han propuesto el nombre del expresidente para liderar la cartera de Defensa en un eventual próximo gobierno, idea que Cepeda y otros sectores de izquierda han calificado como una afrenta a las víctimas.
La nueva cifra de la JEP
El incremento en las estadísticas de la JEP responde a la ampliación del periodo de análisis (ahora de 1990 a 2016) y al cruce de nuevas bases de datos. Según el tribunal de paz, el aumento se debe principalmente a la documentación de 1.435 víctimas adicionales en regiones como Antioquia, lo que refuerza la gravedad de este capítulo del conflicto armado.
Reacciones en el espectro político
Sector Iván Cepeda: Argumentan que el aumento de la cifra evidencia un patrón sistemático que debe ser juzgado bajo estándares de justicia internacional.
Sector Centro Democrático: Defensores del expresidente Uribe han rechazado los señalamientos, acusando a Cepeda de utilizar las cifras con fines electorales y defendiendo la política de Seguridad Democrática como el motor que debilitó a las guerrillas.
La explosiva publicación de Cepeda no solo reaviva el debate sobre la responsabilidad de mando, sino que pone el foco sobre el papel de la justicia transicional frente a los actores políticos más influyentes de las últimas décadas en Colombia.
