Paloma Valencia se deslinda de polémica por baldíos: «Ese pariente ni siquiera va a votar por mí»
La senadora y precandidata presidencial por el Centro Democrático, Paloma Valencia, ha salido al paso de las críticas y cuestionamientos que la vinculan con una presunta irregularidad relacionada con tierras baldías que involucra a un familiar cercano.
Los puntos clave de su respuesta:
Distanciamiento familiar: Ante la polémica que rodea a su primo por la posesión o gestión de terrenos baldíos, Valencia fue tajante al afirmar que no existe un vínculo político ni de apoyo mutuo con él, llegando a decir que ni siquiera cuenta con su voto.
La defensa: La senadora busca blindar su campaña presidencial de posibles señalamientos de tráfico de influencias o beneficios familiares, enfatizando que las acciones de sus parientes son responsabilidad individual y no reflejan su gestión ni sus posturas políticas.
Contexto electoral: Esta declaración surge en un momento donde la lupa sobre la propiedad de la tierra es un tema sensible en la agenda nacional, especialmente para una candidata que abandera las banderas de la derecha y la legalidad.
¿Qué hay detrás de esta noticia?
La estrategia de Paloma Valencia apunta a neutralizar el daño reputacional de manera rápida. Al calificar la relación como inexistente en términos electorales, intenta desactivar la narrativa de que su familia se beneficia de su posición en el Congreso.
Dato: El tema de los baldíos es históricamente uno de los más espinosos en la política colombiana, afectando a múltiples figuras públicas de distintos bandos.
Esta respuesta directa busca cerrar el capítulo antes de que se convierta en un obstáculo mayor en su carrera por la Casa de Nariño.
