Entre la reparación y la incertidumbre: asesoría jurídica a damnificados abre debate sobre responsabilidad estatal y uso del suelo en Córdoba
La llegada a Montería de firmas jurídicas como Mendoza Lara y Consultores y OGE Energy para asesorar a los damnificados por las inundaciones en Córdoba marca un nuevo capítulo en la gestión de la emergencia: el paso del auxilio inmediato a la búsqueda de responsabilidades y reparaciones. Este giro no solo abre una puerta para que los afectados reclamen sus derechos, sino que también plantea interrogantes de fondo sobre el papel del Estado en la prevención y atención de desastres.
El enfoque planteado por los juristas, basado en la figura de la responsabilidad objetiva, introduce un elemento clave en el debate. Bajo este principio, no es necesario demostrar culpa directa de las entidades públicas, sino establecer la existencia del daño, su origen y el vínculo entre ambos. En un contexto donde miles de familias han perdido viviendas, cultivos y medios de subsistencia, esta vía jurídica se presenta como una herramienta potencial para canalizar las reclamaciones y, eventualmente, obtener compensaciones.
Sin embargo, el uso de mecanismos legales en escenarios de desastre también revela una realidad compleja: la dificultad de establecer responsabilidades en eventos donde confluyen factores naturales y posibles fallas institucionales. Determinar si hubo omisiones en la prevención, deficiencias en la infraestructura o errores en la gestión del riesgo será un reto que exigirá investigaciones rigurosas y decisiones judiciales fundamentadas.
A este panorama se suma un segundo frente que amplía la discusión: la implementación de las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos. Esta medida, orientada a regular el uso del suelo y garantizar la producción alimentaria, ha generado preocupación entre propietarios y sectores productivos, quienes advierten posibles afectaciones a la propiedad privada y a proyectos previamente autorizados.
Las advertencias de los abogados, liderados por figuras como Hemberth Suárez Lozano, apuntan a un escenario de tensión jurídica en el que se enfrentarían dos principios fundamentales: el interés general en la protección del territorio y la seguridad alimentaria, frente a los derechos adquiridos y la estabilidad jurídica de los propietarios. Este tipo de conflictos no es nuevo en Colombia, pero adquiere una dimensión particular en regiones como Córdoba, donde la economía depende en gran medida de la actividad agropecuaria.
Desde una perspectiva periodística, el cruce entre la emergencia invernal y la discusión sobre el uso del suelo revela la necesidad de abordar los problemas estructurales que enfrenta el departamento. Las inundaciones no solo son consecuencia de fenómenos climáticos, sino también de decisiones históricas en materia de planificación territorial, manejo de cuencas y ocupación del suelo. En este sentido, las demandas legales podrían convertirse en un catalizador para revisar estas políticas.
No obstante, también existe el riesgo de que el enfoque jurídico desplace la atención de la respuesta inmediata que requieren las comunidades afectadas. Mientras se definen responsabilidades y se tramitan posibles demandas, miles de personas continúan enfrentando las consecuencias de la emergencia, lo que exige una acción coordinada y oportuna por parte del Estado.
En conclusión, la asesoría jurídica ofrecida por Mendoza Lara y Consultores y OGE Energy abre un escenario de oportunidades y desafíos para los damnificados en Córdoba. Por un lado, fortalece el acceso a la justicia y la posibilidad de reparación; por otro, introduce un debate más amplio sobre el modelo de desarrollo territorial y la relación entre el Estado y los ciudadanos. En medio de la crisis, la región no solo enfrenta la tarea de reconstruirse, sino también la de redefinir las reglas que determinarán su futuro.
#CANAL CORDOBA
