Petro niega financiación ilegal de su campaña y desafía a la justicia a esclarecer señalamientos de alias ‘Pipe Tuluá’
Desde Washington, en medio de una intensa agenda diplomática y bajo el foco de la opinión pública internacional, el presidente Gustavo Petro salió al paso de las acusaciones que lo vinculan con una presunta financiación irregular de su campaña presidencial por parte de alias ‘Pipe Tuluá’. El mandatario fue enfático en rechazar cualquier relación entre su proyecto político y recursos de origen ilícito, calificando las versiones como falsas y reiterando que jamás ha aceptado dinero proveniente de estructuras criminales.
Las declaraciones del jefe de Estado se producen en un contexto especialmente sensible: la reciente extradición de alias ‘Pipe Tuluá’ a Estados Unidos y la reactivación del debate sobre la infiltración de dineros ilegales en la política colombiana. Petro sostuvo que este tipo de señalamientos no son nuevos y que, por el contrario, han acompañado gran parte de su trayectoria pública, precisamente por su postura crítica frente a las mafias y a los poderes ilegales que históricamente han buscado influir en las decisiones del Estado.
En su pronunciamiento, el presidente aseguró que a lo largo de los años ha enfrentado múltiples intentos de infiltración por parte de organizaciones criminales, los cuales —según afirmó— siempre han sido rechazados. Como ejemplo, recordó el caso de alias ‘Papá Pitufo’, subrayando que fue él mismo quien denunció públicamente la situación, devolvió los recursos y dejó constancia de los hechos, incluso mediante un registro en video. Para Petro, ese episodio demuestra una línea de conducta clara frente a cualquier intento de contaminación de su actividad política.
El mandatario también abordó las menciones relacionadas con su hermano, Juan Fernando Petro, un asunto que ha generado controversia en distintos escenarios políticos y judiciales. Al respecto, fue tajante al señalar que, en caso de que se compruebe alguna responsabilidad penal, deberá responder ante la justicia como cualquier ciudadano, sin privilegios ni consideraciones especiales. Con ello, Petro buscó marcar distancia entre su ejercicio como presidente y las actuaciones individuales de miembros de su familia.
Más allá de la defensa personal, el pronunciamiento del presidente tiene un trasfondo político e institucional. Petro insistió en que corresponde exclusivamente a las autoridades competentes investigar y establecer la veracidad de los señalamientos, manifestando su confianza en que los procesos judiciales permitirán esclarecer los hechos y descartar cualquier vínculo entre su campaña y dineros ilícitos. En ese sentido, afirmó que no teme a las investigaciones y que estas deben avanzar con total independencia.
Las acusaciones relacionadas con financiación ilegal suelen tener un alto impacto en la credibilidad de los gobiernos, especialmente en un país como Colombia, donde la historia reciente ha estado marcada por la influencia del narcotráfico en la política. Por ello, el caso vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la transparencia electoral, los controles al origen de los recursos de campaña y el uso político de señalamientos provenientes de estructuras criminales.
Mientras las investigaciones avanzan, el pronunciamiento de Petro busca cerrar filas en torno a su legitimidad política y trasladar el debate al terreno institucional. En un momento en el que el país observa con atención las tensiones internas y los mensajes que llegan desde Washington, el presidente apuesta por una narrativa de confrontación directa con la ilegalidad y de confianza en que la justicia será la encargada de dar la última palabra.
#CANAL CORDOBA
