Sigue la controversia por las declaraciones de Petro tras comparar la cocaína con el whisky: ¿qué dice la ciencia?
El presidente Gustavo Petro sigue en el centro de la controversia tras sus declaraciones sobre la cocaína y el whisky durante el consejo de ministros del pasado 4 de febrero. En un comentario que rápidamente se viralizó en redes sociales, Petro sugirió que «la cocaína no es más mala que el whisky» y argumentó que la razón por la que la cocaína es ilegal no radica en su peligrosidad, sino en su producción en América Latina. «Si uno quiere la paz hay que desmantelar el negocio del narcotráfico, y esto se podría lograr fácilmente si legalizan la cocaína en el mundo», afirmó el mandatario.
El presidente justificó sus declaraciones citando supuestos estudios científicos sobre la nocividad de ambas sustancias. Sin embargo, sus palabras no fueron bien recibidas por muchos, desatando un debate sobre la legalización de las drogas y el papel del gobierno en la lucha contra el narcotráfico.
¿Es la cocaína menos dañina que el whisky? La ciencia no es concluyente. Un estudio publicado en la revista científica Addiction en 2022 analizó el impacto de ambas sustancias en el cerebro. El estudio, que incluyó a 1,000 pacientes que fueron sometidos a resonancias magnéticas, concluyó que tanto el alcohol como la cocaína provocan daños significativos en diversas áreas del cerebro, incluida la materia gris (relacionada con funciones como el movimiento y la respiración) y la materia blanca (vinculada con las funciones cognitivas y la memoria). Si bien el estudio no determinó de manera definitiva cuál de las dos sustancias tiene mayor impacto, ambos consumos presentan riesgos serios para la salud cerebral.
El debate ha generado una división en la opinión pública: mientras algunos defienden la postura del presidente como un llamado a revisar la lucha contra las drogas desde una perspectiva más amplia, otros señalan que sus comentarios podrían ser interpretados como una apología al consumo de sustancias ilícitas.
Es importante destacar que el presidente Petro no defendió el consumo de cocaína, sino que utilizó la comparación para criticar la ilegalidad de la droga en el contexto de la violencia y el narcotráfico que ha asolado a Colombia y a otros países productores. No obstante, sus palabras siguen siendo objeto de análisis y discusión en un país donde el narcotráfico sigue siendo un tema de alta sensibilidad.
El tiempo dirá si estas controversiales declaraciones contribuyen a un debate más profundo sobre las políticas de drogas en Colombia, o si, por el contrario, quedan como un incidente mediático más en la ya turbulenta historia política del mandatario.
Tomado de rionoticias
