Fiscalía evalúa reactivar órdenes de captura contra alias ‘Calarcá’ y pone a prueba la credibilidad del proceso de paz
La decisión de la Fiscalía General de la Nación de evaluar la posible reactivación de órdenes de captura contra alias ‘Calarcá’, identificado como uno de los cabecillas del Estado Mayor de las disidencias de las FARC, marca un punto crítico en la relación entre justicia y negociación en el actual proceso de paz. Más que un trámite jurídico, se trata de un mensaje político e institucional sobre los límites de los beneficios otorgados a actores armados en medio de un escenario de persistente violencia.
El caso de Alexander Díaz Mendoza —nombre real de alias ‘Calarcá’— concentra la atención de las autoridades luego de que se le atribuyan recientes acciones violentas, lo que pone en entredicho el cumplimiento de los compromisos adquiridos dentro de los diálogos con el Gobierno nacional. En este contexto, la revisión anunciada no solo busca determinar la vigencia de las órdenes de captura, sino también evaluar la coherencia entre los incentivos jurídicos y el comportamiento de las estructuras armadas en el territorio.
La nueva metodología de seguimiento acordada entre la Fiscalía y la Oficina del Alto Comisionado para la Paz introduce un elemento clave en este debate: la verificación periódica y rigurosa del cumplimiento de condiciones por parte de los beneficiarios. Este mecanismo intenta responder a una de las principales críticas al modelo de negociación vigente, que ha sido señalado por sectores políticos y analistas como permisivo frente a violaciones reiteradas del cese de actividades delictivas.
Desde una perspectiva periodística, el eventual levantamiento de los beneficios jurídicos contra alias ‘Calarcá’ representaría un precedente relevante. No solo evidenciaría que los acuerdos tienen consecuencias reales ante su incumplimiento, sino que también enviaría una señal a otros mandos de grupos armados sobre la fragilidad de los privilegios otorgados si no se respetan las condiciones pactadas.
Sin embargo, el escenario también plantea riesgos. La reactivación de órdenes de captura podría tensar aún más los canales de diálogo y afectar la continuidad de las negociaciones con las disidencias, en un momento en el que el Gobierno apuesta por consolidar su política de “paz total”. Esta dualidad —entre la necesidad de mantener la mesa de negociación y la obligación de garantizar el orden público— refleja una de las principales dificultades estructurales del proceso.
Además, el contexto territorial no puede ignorarse. Las acciones violentas atribuidas a estas estructuras suelen estar vinculadas a disputas por economías ilegales y control de rutas estratégicas, lo que indica que, más allá de los compromisos formales, persisten incentivos económicos que dificultan una desescalada real del conflicto.
La intervención de la Fiscalía, en este caso, refuerza su papel como garante de la legalidad en medio de un proceso eminentemente político. La coordinación con el comisionado de Paz, José Otty Patiño Hormaza, busca precisamente equilibrar estos dos frentes: avanzar en la negociación sin sacrificar el cumplimiento de la ley.
En conclusión, la revisión de las órdenes de captura contra alias ‘Calarcá’ trasciende el caso individual y se convierte en una prueba de fondo para el modelo de negociación del Gobierno. La decisión que adopten las autoridades no solo definirá el futuro jurídico de un cabecilla armado, sino que también enviará una señal clara sobre la seriedad, los límites y la credibilidad del proceso de paz en Colombia.
#CANAL CORDOBA
